Norsk
Vi har hatt oppe en diskusjon internt gjeldene kravet i FEL vedlegg 1, rundt tavler og kapsling i ubrennbart materiale eller egen branncelle på minimum B 30.
"Apparattavler, apparatstativer og fordelingsskap skal være anordnet oversiktlige og være lett tilgjengelige. De skal være utført av ubrennbart og mekanisk motstandsdyktig materiale, eller av annet materiale godkjent for formålet, eller være plassert i egen branncelle minst av klasse B 30."
Det vi klarer å finne av krav i NEK:400:2022 er gjeldene boligskap, 823.810.512.301
Vi har levert og installert gulvstående tavler, som har åpen bunn mellom sokkel og tavle, som står på brennbart materiale utenfor egen branncelle. F.eks spongulv på mesanin eller en ramme av treverk (2x4") for oppbrett av gulvbelegg og liknende, som tavle står på.
Tavlen er bygget i ubrennbart materiale i sin helhet med unntak av bunnplate som er tatt bort grunnet kabel-innføring og en får da et åpent luftrom innvendig i tavle ned til brennbart materiale.
Vil dette være i konflikt med kravet til kapsling i ubrennbart materiale, hvor gulv som tavle står på kan defineres som en del av kapslingen til tavlen, og er av brennbart materiale? Eller anser en at kravet gjelder selve tavlen og ikke underlaget den står på, uavhengig tett eller åpen bunn?
Om tavle står i egen branncelle anser vi ikke dette som en konflikt.
Hadde vært flott å fått en avklaring / definisjon på hvordan dette løses i praksis.
Løst
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag. Les mer.
Her har jeg lite konkret å melde. Generelle krav i "vårt" regelverk er gitt i FEL §§ 22 og 34. Vedlegg 1 til FEL er ikke juridisk bindende. Spørsmålet kan rettes til Tavleforeningen.
Jeg fant dette temaheftet fra Tavleforeningen, som ikke svarer på spørsmålet ditt, men jeg tar det med likevel: https://www.tavleforeningen.no....
I området hvor jeg hører til skriver DLE avvik (i mange tilfeller) på tavler som er åpne ned mot brennbart materiale.
En rimelig løsning er å montere tavlene på to lag med gips, under tavlen. Hull til kabler brannfuges.
For utbedring i eksisterende tavler har vi benyttet både brannmaling, flytende gips og mørtel i bunn av tavlene.
Jeg tenker det er et godt tiltak mot spredning av brann, og i mange tilfeller er det enkelt å gjennomføre.
Bra svarI området hvor jeg hører til skriver DLE avvik (i mange tilfeller) på tavler som er åpne ned mot brennbart materiale.
En rimelig løsning er å montere tavlene på to lag med gips, under tavlen. Hull til kabler brannfuges.
For utbedring i eksisterende tavler har vi benyttet både brannmaling, flytende gips og mørtel i bunn av tavlene.
Jeg tenker det er et godt tiltak mot spredning av brann, og i mange tilfeller er det enkelt å gjennomføre.
Ja, dette virker fornuftig, og en enkel løsning for å unngå diskusjoner.
I området hvor jeg hører til skriver DLE avvik (i mange tilfeller) på tavler som er åpne ned mot brennbart materiale.
En rimelig løsning er å montere tavlene på to lag med gips, under tavlen. Hull til kabler brannfuges.
For utbedring i eksisterende tavler har vi benyttet både brannmaling, flytende gips og mørtel i bunn av tavlene.
Jeg tenker det er et godt tiltak mot spredning av brann, og i mange tilfeller er det enkelt å gjennomføre.
Det er det vi også erfarer rundt om, og våre egne kontrollører påpeker samme avvik.
Vi har også tidligere utbedret på samme måte.
Men ettersom tolkningen av krav er noe dårlig definert etter min mening, så ønsker jeg å finne "fasit".
Da for å enten gjøre tiltak i prosjektering for å unngå gjengående avvik, og/eller da avvise avvik og heller ikke påpeke dette på kontroller.
Vet at det ofte er referert til NEK 400:2022 823.810.512.301 og NEK 400:2022 705.810.512.101.2, men her viser NEK til 823 gjeldene bolig og 705 gjeldene landbruk og/eller hagebruksområder som da blir feil gjeldene næringsbygg.
FEL §22 kan tolkes i retning at det er korrekt å føre avvik på gjeldene problemstilling, men samme punkt nevner "normal drift" som da igjen ikke skal generere varme eller lysbuer som kan forårsake nok varme for antenning av brennbart materiale som tavle står på.
Jeg får ta en runde med Tavleforeningen som Hans Olav nevner over, og eventuelt høre litt med de vi bruker av tavlebyggere for våre prosjekter, da gjeldene eventuelle krav i NEK439.
Du kan også sende inn spørsmål til NK64 via FAQ: https://www.nek.no/standarder/...
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
I over 20 år har sikkerhet blitt diskutert av profesjonelle i Trainors fagforum.
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.
FSE Lav- og høyspenning
Godkjent FSE-opplæring for deg som jobber med elektriske anlegg. Hold deg oppdatert slik at du og dine kolleger får en trygg arbeidsdag.
Les merBatterier og batterisystemer
Lær deg grunnleggende teori om batterier og de ulike batterisystemene, og øk forståelsen om risikoene ved inspeksjon og drift av ulike batterisystemer.
Les merNEK 400:2022
Bli kjent med NEK 400 og bli i stand til å bruke standarden i ditt daglige arbeid med hensyn til installasjon og vedlikehold av elektriske lavspenningsanlegg.
Les mer
