Tema | Tråder | |
Ex | Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1491 |
Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder | Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9194 |
Forskrifter og normer Hav og Sjøfart | Havindustritilsynet og IEC 61892 | 875 |
Varme arbeider | Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 36 |
Automasjon | Prosess, styring og regulering | 808 |
Elektrisk støy | Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 214 |
Questions in english | Ask questions and get answers in English | 15 |
Ved en moblisering av utstyr kom vi opp i en tvist rundt denne beskrivelsen av type E konteiner.
Er det slik at en enten har en type E a) eller type E b) konteiner eller skal begge punktene oppfyles?
5.2.5 Type E: Verksted for kaldt arbeidVerksted for kaldt arbeid beskrives som:a) container for forskjellige typer arbeidsoppgaver uten tennkilder og tennkildepotensial (uavhengigav bemanning);b) bemannet (periodisk eller permanent) verktøycontainer for ikke-brennbart materiell eller verktøy.
Ekstra info: Se også type J konteiner merknad
5.2.10 Type J: Lager for ikke-brannfarlig materiellLager for ikke-brannfarlig materiell beskrives som:a) container for lagring av ikke-brannfarlig materiell;b) ubemannet verktøycontainer eller utstyrt for arbeidsoppgaver.
MERKNAD : Dersom det er en liten benk med skrustikke inni containeren, gjør ikke dette nødvendigvis at containertypen må endres til type E
Hei
Jeg lurer på hvordan det er fornuftig å jorde skrog og hytte. TN-S, skrog av stål, hytte av aluminium. Hytten er galvanisk isolert fra skrog.
Jeg har hørt rykter om at aluminiumshytten er lavest i speningsrekken og står i fare for å bli spist av korrosjon. Men vi kan ikke tillate stor berøringsspening mellom skrog og hytte.
Hvordan pleier man å koble til jord på et stålskrog?
Og hvordan pleier man å koble til jord på en aluminiumshytte?
Med vennlig hilsen
Håvard
Hei,
Virker som forskjellige personer har vidt forskjellige meninger om hva en Z-015 mottaskontroll på kystbase skal innebære. Ute på rigg tror noen at denne kontrollen innebærer fullstending gjennomgang og funksjonstest av utstyr. Praksisen vår har vært at en elektrofagmann tar visuell kontroll (ikke detaljert med åpning av kapslinger med mindre man har mistanke om feil), sjekk av hook-up(kabler til rigg, støpsel, tilkoblinger osv.) og sjekk av dokumentasjon(vedlikehold er utført, PSV testet, løftesert., ATEX-sert., rask sjekk av tegninger osv.).
Hva er egentlig riktig? Hvem sitter med ansvaret dersom utstyret ikke virker eller har en skjult innkapslet feil? Kan man sende ut utstyret selv om det har en feil, men at feilen ikke er ment å være kritisk? F.eks. dokumentasjonsfeil eller EX-feil som man ville laget notifikasjon på men ikke anbefalt umiddelbar utkobling.
Er det krav om Ex sertifisert avtrekksvifte i batterirom og må denne eventuelt være utstyrt med Termistorvern i viklingene. Motor er 230V 1.fase
Hei, leter etter paragrafen hvor det står hvor mange meter det skal være fra arbeidsted og frem til støpsel for Ex. F.eks vi har Ex støpsel på vegg, derfra har vi 10meter skjøteledning med Ex-støpsel i begge ender, på enden av den har vi en Ex-overgang fra Ex til vanlig 220 v til en forbruker (drill, føner) etc. Den kabelen er på ca 1,5 meter. Så kommer selvfølgelig ledningen til forbrukeren i tillegg. Men jeg er på jakt etter forskriften hvor det står hvor langt det er fra forbruker og til første Ex-kontakt.
Dette er offshore.
I NEK 522.8.8, beskyttelse mot andre mekaniske påvirkningger står det følgande:
"Ledningssystem som ikke er fleksible og som er forlagt i vegger, skal løpe
horisontalt eller vertikalt eller parallelt til rommets kanter."
Kva meinast her med "Ledningssystem som ikke er fleksible"? Inngår k-rør med PN i vegg i denne definisjonen, altså at installasjon i ein isolert trevegg ikkje kan leggast på skrå?
Vanlig praksis ved skjult installasjon har jo alltid vore å gå kortaste/beste vei mtp trekking..
Sakkyndige driftsledere hadde tidligere lov å installere i eget hjem. Når forsvant denne rettigheten?
Hei alle sammen,
Jeg har en elektriker som har installert lampepunkter i en lydhimling uten takbokser. Himlingen henger ned fra konstruksjonen med lydbøyler og elektriker mener at det er den beste løsningen.
Alle punktene har en K-rør med kable som avslutte ved undersiden av gipsen. Kabling forsetter og henger ned fra himlingen. Er dette har en tilstrekkelig løsning iht. NEK?
Takk for tiden deres og kjempe bra forum!
Har vært på en befaring hos en kunde og oppdaget i sikringsskapet har 1,5mm2 PN på alle 15A kurser. I mitt syn så er dette noe lite for pn i rør i isolert vegg. Kan dette vært tillatt da huset ble bygd i 1996?
Om det isåfall var tillatt i 1996, kan vi da fortsatt bruke 15A jordfeilautomater om vi rehabeliterer fordelingsskapet? Eller må en gå ned på vern til feks 13A eller trekke opp igjen hele huset med 2,5mm2
Dette 400V TN.
Hvordan forholder man seg til dette i Norge?
NEK 400 bruker: 20 grader og 2,5 K.m/W
Har sett i normguiden at i Norge så bruker vi 15grader og 1 K.m/W.
Må man finne ut av jordsmonnet først? Finnes det en tabell, eller retningslinjer for dette?
Gjelder det bare tilførsler og kraftkabler? Eller er det samme om det er en kabel til en stikkontakt/Elbil lader, etc?
NEN 62.75 er i grunn for kraftkabler.
https://febdok.zendesk.com/hc/... står det noe om at kabler må avsluttes utenfor bygg.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.