Tema | Tråder | |
Ex | Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1510 |
Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder | Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9311 |
Forskrifter og normer Hav og Sjøfart | Havindustritilsynet og IEC 61892 | 883 |
Varme arbeider | Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 37 |
Automasjon | Prosess, styring og regulering | 817 |
Elektrisk støy | Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 211 |
Batterier | Inspeksjon og drift av batterisystemer | 10 |
Questions in English | Ask questions and get answers in English | 16 |
Vi holder på å prosjektere et stort næringsbygg hvor det skal installeres flere trafoer og da flere inntak til bygning.Nettsystemet er 400V TN-C-S anlegg.
Det er i utgangspunktet ønskelig å installere et felles jordingsanlegg for bygget hvor "alt" sammenkobles.
Case nr. 1: Alle trafoer har kun ett tilknytningspunkt og en PEN-splitt. Ved å koble sammen hele jordingsanlegget for alle anleggene, vil man også sammenkoble nullpunktene i alle trafoene. Er det noen utfordringer knyttet til dette? Står det noe om dette i NEK?
Case nr. 2: En trafo har 2 tilknytningspunkt og da tilhørende to PEN-splitter i samme bygg. Gitt ett tilfelle hvor man kun har en-fase belastning i tilknytningspunkt nr. 1, vil strømmen gå fra fase, via belastning og tilbake til null-punkt i trafo. Strømmen tilbake til trafo vil da kunne fordele seg mellom PEN-leder for tilknytningspunkt nr. 1 og via PEN-splitt, jordingsanlegg og PEN-leder for tilknytningspunkt nr. 2.
Har dere forslag til hvordan dette skal løses? Må jordingsanleggene isoleres eller må det gjøres en beregning på potensiell belastnignsstrøm i jordingsanlegget?
Er denne problemstillingen omtalt i NEK-en?
Er det ett enkelt svar for hvorfor gjennomsluppet energi skal kontrolleres om vernet løser ut raskere enn 0,1s? Hvorfor trenger man ikke å kontrollere dette om vernet løser ut tregere enn 0,1s?
Har fått oppgitt kortslutningsverdier ved forsyningspunkt fra nettselskapet. De oppgir: ik3max - 39 kA cosphi - 0,3 (kA). ik2min 20 kA - cosphi - 0,35 (kA).
Ik1max 11 kA og ik2min 9kA.
Har spurt nettselskapet hvorfor de oppgir cosphi i kA. Fikk svar at det var feil i systemet deres. Men cosphi (0,3 og 0,35) var rett. Kan noen forklare årsaken til at denne er så lav? Trafo står i samme bygg og nettet er TN 230V
Hei
Hvordan ivaretas krav i NEK400 722.533.101 om at hvert tilkoblingspunkt skal forsynes individuelt av en forbrukerkurs beskyttet av et overstrømsvern i lastbalanserte anlegg som benyttes i sameie / borettslag etc?
Hei
Case:
Tilknytningsskap som forsyner en bolig og en garasje med OV50A for bolig og OV32A for garasje.
Det er montert 63A smeltesikring i tilknytningsskap (foran måler) og OV32A til garasje i tilknytningsskap og OV50A i boligens sikringsskap.
Det er godkjent et overbelastningsvern på 63A fra nettselskap.
Er det slik at smeltesikring på 63A kan defineres som overbelastningsvern for hele anlegget?
Jeg har en nye ladestasjon med ett stk uttak. Kabelkurs er sikret med vern med nominell verdi på 20[A]. På sommerhalvåret avleste jeg forbruk av elektrisk energi på ca. 4,7 [kW]. Dette avleser jeg på app-en tilhørende ladestasjonen. På vinterhalvåret avleste jeg 1,4 [kW]. Hva kan være årsaken til denne reduserte behovet/ forbruket? Forresten, det er nok tilgjengelig kapasitet i underfordelingen som for øvrig forsyner mye annet. Jeg har en egen boks der jeg kan avlese forbruket på laderen og en annen boks der jeg avleser tilgjengelig kapasitet. Så det blir en enkel regnestykket. Mottaksenhet i bilen kan være 'proppen' her kanskje. Type lader er EASEE.
Det er ofte diskutert hva en industrimekaniker har lov til å gjøre og spesielt når det kommer til et motorbytte.
Hva kan en industrimekaniker gjøre med kun fagbrev? Ser det kan gis instruks for enkelte ting, men gjelder det da kun en spesifikk jobb?
Øyvind
I NEK400:2018 712.542.102 står det:Metalliske støttefunksjoner for solcellemoduler, inkludert metalliske kabelbruer, skal utjevnes hvor dette er nødvendig (?).
Solcellemodulene og kablene er dobbelisolerte. Vekselretterene og andre ledende deler står slik at man ikke kan nå begge deler samtidig (uten å bevisst ville gjøre det).-Det vises til at det er mulig å få statisk opplading av festestrukturen.
Festestrukturen består av flere aluminiums-deler som settes, løst, sammen.
Er det nok med en forbindelse fra enden av strukturen til utjevningsforbindelsen eller må alle løst sammensatte deler skrues sammen eller forbindes med "jordlisser"?
Vi skal montere en 55kW solcelleomformer på veggen rett ved elektrotavlen. Det er 230V IT. Det monteres en effektbryter på 140A for avgang mot omformeren og 5m 50mm² enlederkabler inn til bryteren forlagt på metallbru.Er det krav til dobbelisolert kabel?
Er det ett krav om dypjordelektrode i en bolig, i tillegg til en jordelektrode f.eks CU-waier? Står det noe i NEK 400 angående dypjording?
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.