Tema | Tråder | |
Ex | Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1510 |
Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder | Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9312 |
Forskrifter og normer Hav og Sjøfart | Havindustritilsynet og IEC 61892 | 883 |
Varme arbeider | Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 37 |
Automasjon | Prosess, styring og regulering | 818 |
Elektrisk støy | Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 211 |
Batterier | Inspeksjon og drift av batterisystemer | 10 |
Questions in English | Ask questions and get answers in English | 16 |
Hei
er det mulig å få en oppklaring av de ulike verdiene, i1, i2, i4 og i5. Jeg skal prøve å forklare det jeg har skjønt og gjerne kommenter om det er riktig eller om jeg er helt på bærtur
Det jeg har skjønt er at
I1 verdi er hvor lenge du kan belaste sikringen i 1 time uten at vernet løser ut. Feks en 16A sikring B karakteristikk med i1 verdi på 1,13=18,08A. Betyr dette at vernet skal tåle 18,08A i en time uten å ryke? Hvorfor er denne verdien egentlig viktig? jeg vil jo kunne belaste vernet mitt med 19 amper i en time uten at vernet skal koble ut, ettersom i2 verdien er på 23,2? så hvorfor er det med 18,08 viktig?
I2 verdi er den strømmen som skal garantere at vernet kobler ut innen en time. Feks en 16A B karakteristikk med i2 verdi på 1,45 kan belastes med 23,2 i en time fro at vernet skal koble ut. Så hvis vernet blir belastet på 23,2 i over time så vil den koble ut etter 60minutter. Så hvis det går den strømmen over 1 time så skal vernet løse ut på 60min og 1sekund?
I4 Verdi handler om den strømmen du kan ha uten at vernet skal løse ut momentant. Feks hvis en motor har en startstrøm som er 3,4 ganger høyere enn In må man forsikre seg om at I4 verdien er høyere enn den slik at vernet ikke kobler ut momentant. feks hvis en 5Amper sikring har en startstrøm på 4 ganger høyere når den starter så må i4 være høyere enn dette. altså 5Ax4=20A i4 verdi på C karakter =5x5=25. 20A<25
I5 verdi handler om hvor stor startstrøm vernet garantert skal løse ut på. Hvis ik2pmin er 100 amper så må man forsikre at i5 er mindre enn ik2pmin for å garantere utkobling på 0,1 sekunder.
Er jeg på riktig spor eller helt på bærtur. Ta gjerne med eksempler hvis du skal rette på noe :)
Hei
forbereder meg til eksamen. Kan noen forklare hva forskjellen på direkte og indirekte start? Gjerne ta med eksempler.
Hei
jeg trenger litt hjelp angående forskrifter jeg trenger å bruke i data og tele og automasjonsdelen?
I automasjon er vel maskinforskriften relevant? men FEL,FEK, FSE, eltilsynsloven er vel relevant også?mangler jeg noen?
Men i data og tele, som feks brannanlegg, alarm osv, hvilke lover, forskrifter og regler skal benyttes der?
Hei
jeg lurer på hva endemotstand brukes til? feks brannalarmanlegg, har ikke helt skjønt meningen med "endemotstand" Hva er det egentlig?
Hei
jeg lurer på hva slags sluttkontroll man vil gjøre på et ringeklokke/brannalarm/portelefon/inbruddsalarmsystem?
på vanlige installajsoner har man feks megging, jordkontinuitet, kortslutningstest, jordfeilbryter test. så lurer litt på hva slags sluttkontroll man har på de nevnte områdene jeg siterte over?
Hei
jeg lurer på hvordan man dimensjonerer for et KV vern. er det tilstrekkelig å kun vise at KV er høyere enn ov? Hvis jeg har en OV på 50A, er det tilstrekkelig å dimensjonere KV til 63A grunnet selektivitet?
Har rota vekk gamle normguiden og avventer 2022-versjonen som kommer om en måneds tid, så jeg har lite referanser til NEK, men har noen spørsmål vedr. tverrsnitt på jordinger. Tidligere har jeg lært at i mindre installasjoner (les:bolig) er 6mm2 tilstrekkelig som både jordingsleder og hovedutjevningsforbindelser (unntatt at det som skal i bakken skal være min. 25cu. Om produsent av overspenningsvern krever høyere tverrsnitt enn 6mm2, må tverrsnitt økes til det produsent krever).
Hva er egentlig kravet til tverrsnitt på PE-leder ved en hovedkurs? Forutsetter normal boliginstallasjon med maks 63A OV. Største forbrukerkurs i installasjonen er 6mm2. Er PE-leder til hovedkursen å betrakte som en beskyttelsesleder eller en hovedutjevningsforbindelse? Hvis man har en stigeledning til underfordeling fremført som klasse 2, la oss si 16mm2 RKK er det ta tillatt å legge en separat 6mm2 G/G eller skal denne være iht. 543.1.1 (samme som faseledere)? Siden hovedkursen er utført etter 412 kan det jo i utgangspunktet ikke oppstå en feilstrøm her. Må hovedutjevningsforbindelser fra diverse fordelinger i installasjonen gå direkte til hovedjordskinne? (fordeling der jordingsleder til tjømemuffe og jordelektrode er tilkoblet) eller kan den gå via PE-skinner i andre etasjefordelinger?
Ville disse spørsmål stilt seg annerledes om hovedkursen ikke var klasse 2? Si at det var trekt PN i felles rør e.l.
Må man levere samsvarserklæring på absolutt alle jobber? Tenker da på arbeider som f.eks montere ringeklokke (på batteri), bytte av bryter, kanskje bare deksel på stikk/bryter. Noen ganger så er det kanskje bare snakk om å verifisere kontinuitet på jordet stikk. hvor kunde selv har koblet på jording som manglet.
Det finnes mange eksempler at det føles veldig rart å levere samsvarserklæring. Hva er 'fasit', om det finnes?
Når det gjelder beregning av utkobling minste jordslutning/kortslutning i IT-nett, så har man ij2pmin ved "tenkt identisk kurs" om man utelater jordfeilbryter. Når jeg søker opp begrepet sier det at Tenkt identisk kurs regnes tilbake til den nærmeste foranliggende fordelingen med jordelektrode/utjevningsforbindelse.
Betyr dette at sålenge man kun har en kurs i hver fordeling i anlegget uten jordfeilbryter, så kan man ta hensyn til Ik2pmin ved beregning av alle kurser i anlegget?
Altså at en jordfeil på trafo eller andre underfordelinger i anlegget ikke gjør at man må ta hensyn til Ij2pmin på en kurs uten jordfeilbeskyttelse? Stigerkabel til fordelingen regnes kanskje også med her, så da må man muligens ha jordfeilbeskyttelse på alle kurser uansett, med mindre man dimensjonerer vern og kabler for Ij2pmin? Siden selv om det ligger en pfxp som stiger her så er jo denne kun dobbeltisolert, og ikke kortslutnings- og jordslutningssikker.
Regner man også med selve inntakskabelen her?
Høres dette riktig ut?
Et helt annet tilfeldig spørsmål:
Lurte også på etter å ha lest denne tråden om det stemmer at Febdok ikke tar hensyn til særnorske krav som personbeskyttelse osv.? https://www.trainor.no/forum/f...
Hei,
Kom over et anlegg ifbm el-kontroll.
- Eget abonnement til driftsbygning forsynt fra bolig
- 3x50A OV
- 2 stk PFSP 3x6 paralellkoblet ut fra 50A OV til driftsbygning. Slik jeg ser det er dette kabler av eldre årgang, den ene er nok noe eldre enn den andre (har rød leder). Det stod et gammelt boksanlegg der tidligere før det ble renovert til 50A OV og eget abonnement rundt 2010.
- Termograferer ulik belastning i disse kablene
- Måler strømtrekk i L2 på kabel 1 til 16,1A og i L2 på kabel 2 til 19,8A.
Dette kan vel tyde på at kabellengde ikke er lik? Målte ikke resistans på kabler.
Er det 10% forskjell i strømtrekk som er toleransegrensen før det blir feil?
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.