Velkommen til Trainor Forumet

Er det slik å forstå at personell som drifter, installerer og vedlikeholder maskiner ikke er underlagt FEL? Vil det sa si at du ikke trenger fagbrev som heismontør? Eller at du ikke trenger fagbrev i det hele tatt?

Hei,

Gjelder FEF for UPS-installasjoner i industri og næringsbygg?

Hei,

Iht. FSE §10 skal risikovurdering utarbeidet ved arbeid på elektriske anlegg.

Det er spesifisert at "Forsikring om at nødvendig utstyr er tilgjengelig".

Hva menes med dette og hvordan gjennomføres dette rent praktisk?

Dersom kortslutning i bilen fører til at ladestasjonen blir ødelagt, hvem vil juridisk stå med ansvaret for garanti i dette tilfellet?

Sier forskrift om elektrisk utstyr noe om dette?

Hei,

Er NEK 400-7-714 flyttet eller tatt bort i 2022 utgaven? Er det endring i regelverk for gatelys i den nye normen?

Gatelys er vel fortsatt omfattet av FEF dersom installasjonen ikke er forsynt av allment fordelingsnett?

Hei,

Dette temaet har vært oppe MANGE ganger, og det er sikkert ikke siste gang :)

Jeg har, etter lang tid, forstått at følgende kriterier må være oppfylt for ikke-sakkyndig betjening:

- maks 125 A for utgående kurser

- maks 250 A for vern i inngående

- min IP2XC

- vern skal være beregnet for ikke-sakkyndige (B,C,D karakteristikk)

Mitt spørsmål går på om man kan bruke kaskading/backup i tilfeller hvor det er hensiktsmessig med ikke-sakkyndig betjening.

Jeg har mange ganger hørt at det maks skal være 10kA i tavler som skal betjenes av ikke-sakkyndige, men dette kan jeg ikke finne er et fastsatt krav.

For eksempel sier Schneider at deres NSX250 sørger for at en RCBO 4p 16A/C får forbedret bryteevne (Icn) fra 6kA til 20kA.

Slik jeg da tolker dette, kan man ha en underfordeling for ikke-sakkyndig betjening med opp til 20kA, forutsatt at:

- alle kravene øverst i innlegget er innfridd

- vernprodusent må kunne dokumentere kaskading mellom vernene, feks som nevnt i eksempelet over

Tar gjerne imot rettledninger dersom jeg har misforstått noe :)

Det finnes produkter på markedet som er laget for å laske sammen rader i sikringsskapet, fremfor å lage egne lasker i RKK/PNN. Disse brukes ofte på 230V IT og TT.

Spørsmålet mitt er som følger: Er dette tillatt, ettersom laskene ikke er dobbelisolerte?

Montørhåndboka skriver på side 86, pkt 5.1.2:

"Det er verdt å merke seg at tavlenormen har mer lempelige krav til jord- kortslutningssikker forlegning enn det NEK 400 har. I henhold til tavlenormen (NEK439) kan det benyttes:

- PN holdt fra hverandre og fra jordet gods med holdere.

- Dobbeltisolert koblingsledning PNN eller RKK

- Koblingsledning med minst 90*C isolasjon, kan ligge inntil hverandre og gods, men ikke over skarpe kanter.

- Enleder kabel uten skjerm

- PN i plastrør"

Men teksten fra montørhandboka nevner ikke dobbeltisolering og klasse 2.

Slik jeg da tolker dette kan ikke dette produktet brukes i TT-installasjoner.

Stemmer det?

Legger ved ett bilde av produktet jeg sikter til:

Ved en moblisering av utstyr kom vi opp i en tvist rundt denne beskrivelsen av type E konteiner.

Er det slik at en enten har en type E a) eller type E b) konteiner eller skal begge punktene oppfyles?

5.2.5 Type E: Verksted for kaldt arbeidVerksted for kaldt arbeid beskrives som:a) container for forskjellige typer arbeidsoppgaver uten tennkilder og tennkildepotensial (uavhengigav bemanning);b) bemannet (periodisk eller permanent) verktøycontainer for ikke-brennbart materiell eller verktøy.

Ekstra info: Se også type J konteiner merknad

5.2.10 Type J: Lager for ikke-brannfarlig materiellLager for ikke-brannfarlig materiell beskrives som:a) container for lagring av ikke-brannfarlig materiell;b) ubemannet verktøycontainer eller utstyrt for arbeidsoppgaver.

MERKNAD : Dersom det er en liten benk med skrustikke inni containeren, gjør ikke dette nødvendigvis at containertypen må endres til type E

Hei,

Har en case hvor det i utgangspunktet skulle være TN 400V - det er lagt frem PFSP 4x16/16 mellom TKS og skap inne. Det viser seg nå at det er IT 230V her. For å oppfylle krav til dobbeltisolering frem til jordfeilbryter vil det vel ikke her være mulig å benytte skjermen i kabelen som jord. Spørsmålet mitt var om det er lov å klippe bort skjermen i begge ender og benytte den blå lederen som PE? (den vil da naturligvis bli merket med tape/strømpe i begge ender hvor kabelen avmantles.

Hei,

Holder på med en ombygning av en tavle som tilhører et mobilselskap.

Tavlen er plassert i et større industribygg og er i dag forsynt fra en underfordelingstavle i bygget.

Skapet som tilhører mobilselskapet skal nå forsynes med egen kabel direkte fra samme trafo. Trafo er plassert i samme bygg og er TN 400V)

Byggeier ønsker at jording mellom tavle mobilselskap og underfordelingstavle skal fjernes.

Mitt spørsmål er følgende; er det innafor å fjerne denne lokale jordingen mellom tavle for mobilselskap og underfordelingstavle? Vil det ikke kunne oppstå potensialforskjeller dersom denne fjernes? Begge installasjoner er jo sammenkoblet i trafoens nullpunkt, men dette vil jo være lenger "ute" på kretsen.