Velkommen til Trainor Forumet

Hei,

Vaskerom hvor det settes inn dusjkabinett inntil vaskemaskin. Her kommer både vaskemaskin og stikk for vaskemaskin nå i sone 2. Slik jeg tolker det kan vaskemaskinen stå i sone 2 så lenge produsentens anvisninger tillater dette, og at stikk må flyttes ut av sone 2. Hus fra 90-tallet, så derfor ikke jordfeilbryter - vil det kun være en anbefaling og ikke krav til jordfeilbryter her da?

Hei,

Prøver å forstå NEK400-7-701 og dette med sonene og hvilke utstyr som kan plasseres hvor.

Figur 701A og B skisserer området som er dekket av delnormen. Det jeg ikke helt skjønner er hvordan dette skal tolkes opp mot sonene som er skissert i figur 701C-L. Kan stikkontakter og downlights med IP20 fortsatt monteres utenfor sone 2 så lenge dette risikovurderes?

Hei.

Har litt henvendelser angående etablering av ladestasjoner på eksisterende kurser. Er det slik at dette iht NEK400 ikke er aktuelt, eller kan det risikovurderes?

Eksempel 16A kurs som går til 2-3 utelys. Kan det her risikovurderes å sette opp ladestasjon på denne, og strupe ladestasjonen noe ned?

Avsnitt 6.4 i NEK 400 spesifiserer krav til hva som skal utføres av målinger og prøving ved ny installasjon, endringer eller utvidelse. For å oppfylle FEL § 10 og 12, og kunne dokumentere at sikkerhetskrav i kap V i er oppfylt/samsvarer må dette fremkomme i dokumentasjonen?

§ 19.Utførelse av vedlikehold

For å ha oversikt over anleggene skal det i alle høyspenningsanlegg og alle komplekse lavspenningsanlegg være satt opp enlinjeskjema. Oppdatert dokumentasjon for anlegget skal alltid være tilgjengelig.

Utløses dette kravet ifm rehabilitering av fordelinger eller utvidelse med nye fordelinger i eksisterende anlegg, hvis tilfelle blir dette gjeldende for alle fordelinger i anlegget?

Standarden UL-94 - Safety of flammability of plastic materials for parts in devices and appliances testing. Er denne standarden "god nok" når det henvises til "selvslukkende materiale" i NEK 400:705.515.301? Tenker da ifm med innføringer til sikringsskap i driftsbygninger.

Fra NEK 400:2006/2010/2014/2018 har det vært krav om beskyttelse av faseledere (NEK 400-4-43).

Sikringer med vern i den ene fasen i et IT-nett er ikke i samsvar med NEK 400. Sikring på bilde kan kun benyttes i TN-nett med gitte krav.

Hei.

Når et nytt fordelingsskap i eksempelvis et kontorbygg er bygget etter NEK 439 og er designverifisert etter NEK 439. La oss si at hele fordelingen er utført med merket Schneider.

Er det da tillatt å montere utstyr fra en annen produsent ved utvidelse av anlegget?

Jeg lurer på kravet til at hver beskyttelsesleder skal ha egen tilkoblingsklemme på jordskinne i eksempelvis en underfordeling.

542.4.2 i NEK 400 sier: "Det skal være mulig å frakoble hver enkelt leder som er tilkoblet hovedjordskinnen individuelt. Tilkoblingen skal være pålitelig og utformet slik at den kun kan kobles fra ved hjelp av verktøy."

Normguiden definerer jordskinnen i hovedtavlen som hovedjordskinne og jordskinnen i underfordeling som PE-Skinne. Er det da et krav til at beskyttelsesledere skal kunne frakobles individuelt i underfordelingen?

Synes forøvrig at det er en løsning man bør stebe etter å gjøre, da det er den beste løsningen, men lurer litt på hva som egentlig er minimumskravet.

I NEK400: 2014 og 2018 er teksten i 753.411.1 identiske. Hvordan kan det da ha seg at tolkningen i Normguiden ikke er lik? Det står blant annet i 2018 utgaven i guiden følgende:

"Elektriske varmefolier som installeres i tregulv, skal dekkes av et metallnett forbundet med tilførselskabelens beskyttelsesleder."

Jeg kan ikke forstå at dette vil være aktuelt med kl II folie?