I selskapet jeg jobber leverer vi en del instrumenteringsskap som driftes av solcelle og batteri. Batteribank er typisk 12/24/48V DC og forbuk langt under 200W, men batteriene har jo potensiale for å levere over 200W. Ansatte er typisk automasjonsingeniører eller tilsvarende, men har ikke fagbrev som elektriker.

Veledning til FEL §6 setter grensa for unntaket for kvalifikasjonskravet ved 50V og 200VA. Er det noen begrensning på hvor store batteribanken kan være for denne gruppen av ansatte ved f.eks. idriftsettelse i felt (utenfor tavleprodusentens lokaler).

Hei

Dersom solcelleinverter som er "non-isolated", men den tilfredsstiller IEC 62109-1 : 2010. Er det da greit at jordfeilbryter er "vanlig" og ikke av typen B?

Hei!

Påpekning fra e-verket, det har blitt målt for lav isolasjonsmotstand på hovedsikring som er på 0,1Mohm, er dette fordi at anlegget er fra 1965 eller er det noe annet feil? Vet om at det var krav om 1000ohm pr V før men blir ikke dette for lavt?

Hei. Er det noen grunn å ta FHOSEX/ATEX kurs når jeg allerede har ex grunnleggende for elektropersonel? Har sett offshore stillinger har noen gang krevd fhosex/atex, men husker ikke om det var itilegg til ex kurs eller som alternativ til ex kurs.

Er det noen som har sett på Risikovurdering og sluttkontroll ved lav risiko skjema fra Nelfo?

Der står det en tekst ang. hvilke jobber som kan bruke dette skjema, og hvilke jobber som vi må levere 3stk skjema for. (Risiko, sluttkontroll, samsvars.)

Dette omfatter da alle jobber som er iht. NEK 400 del 7, kan ikke bruke et forenklet skjema med lav risiko. Og det er greit, siden det er mange spesielle regler å følge på jobber som omhandler del 7.

Men så står det også noe om normale forhold i forhold til Tabell 51A, så hva da med en utestikk? Kan vi bruke et forenkelt skjema da?

Når man ser i Tabell 51A så kan man lese at AA5, dette er normale forhold, samme med AC1.

Men når det kommer til vann og AD, så er det ingen kolloner som står normalt på.

Hva med AD3, Regn og dusjing, jeg vil vel påstå at dette er normale forhold utendørs? Og nei, det er ikke normale innendørs.

Tenker da at man kan krysse av for at ytre påvikringer er normale?

Hva tenker du om akkurat dette punktet?

Hei,

Spenning mellom fase og en kabel sine ledere (ikke tilknyttet noe) måles til 50 volt. Spenning mellom jord og en kabel sine ledere (ikke tilknyttet noe) måles til 200 volt.

Kunne tenkt indusert spenning, men ettersom kabelen det måles på ikke er tilknyttet tavlen (eller noe annet for den slags skyld) da den ligger på bakken så skjønner jeg ikke hvordan dette er mulig. Spenningen er variabel ift lengde på kabel det måles mot. Går den induserte spenningen igjennom måleinstrumentet eller er det snakk om noe helt annet her?

Hei.

Lurer litt på hvordan det er med el sikkerhet når jeg har fått nedsotet huset mitt pga nedslag i pipa/ildsted.

Forsikringen dekker alt men di bruker et lokalt el firma som kun vil tørke rent og vaske alt av dimmere,spotter,brytere m.m

Jeg har hatt besøk av el tilsynet og fått bemerkelse på dette men el firmaet vil som sagt ikke gjøre annet enn å demontere/remontere igjen da det skal vaskes og males.

Etter som vi har lover og forskrifter som skal opprettholdes mener jeg selv dette ikke er innafor i henhold til FEL eller DSB for jeg mener dette skal byttes da enn ikke vet hvor soten har lagt seg.

Jeg har til og med fått sot inn i kjøleskapet mitt så at det er sot i elektriske komponenter er jo 100% sikkert.

Dette er litt frusterende og vite at det er slikt når enn har lav og høyspenning samt brannmann/ søk og redning on og offshore i petroliumsvirksomhet av utdandelse og kompetanse.

Noen som kan hjelpe meg for syns ikke det er helt innafor med vask/rengjøring for å sette utstyret tilbake på plass og at dette opprettholder el sikkerhet.

Jeg har også fått skriftlig av elko at disse fra-sier seg alt ansvar og garanti da det er utsatt av ytre påkjenninger som ikke er ved normal bruk

Mvh

Morten

Hei, jeg vet at klasse ll må være dobbelt isolert dersom der et over 50V.

Men jeg finner lite info om klasse lll. Betyr det bare at det er under 50V?

Har et produkt med klasse lll 24V Dette er en LED armatur, der driver er ekstern del.

Etter det jeg i det hele tatt kan finne ut så er det vel ikke noe krav til dobbel isolering på dette. Driver har gjord.

Vil bruke MeanWell ELG-240-24-DA, eller tilsvarende.

Fikk spørsmål om dobbelt isolering fra arkitekt som vil bruke denne.

Har jeg forstått det riktig at det ikke er noe krav om dobbelt isolering her?

Hei :)

Har et juridisk spørsmål, snarere enn et teknisk. Vurderer å starte et ENK for enkle automasjonsoppgaver, som feilsøking, diagnose, rådgivning, prosjektering / montasje av små utvidelser til automasjonssystemer o.l. Har gjort endel slikt for venner som jobber i små firmaer uten kompetanse på dette selv, på blant annet programmering av frekvensomformere, roboter, montasje av sensorer. Om jeg skal fortsette med det, så har jeg lyst å fakturere etterhvert.

Så til kjernen i spørsmålet: jeg har ikke fagbrev eller installatørprøve. Har jeg egentlig lov til drive med dette? Har høyere utdanning innen automasjon, relevante kurs, og har jobbet inntil nyling som feltingeniør, tett på med automatikere som gikk god for det jeg koblet. Kobler aldri noe høyere enn 24VDC, og gjør det alltid skikkelig mtp. norm, terminering, støy og dokumentasjon. Har vurdert å ta fagbrevet som automatiker (har faktisk de fleste fagene), men frister veldig lite å gå ned til lærlinglønn med tanke på lån og slikt.. Spørsmålet er om jeg som ENK kan ta på meg lignende oppdrag som jeg har gjort før? Eller bryter jeg noen lover og kan risikere erstatningskrav eller lignende?

Tusen takk for svar!

Jeg planlegger å erstatte en Ex e-sikring (originalen har gått ut av produksjon) som er montert inne i en Ex e-kapsling, og vil lufte hvilke alternativer jeg har til erstatning innenfor krav til eksplosjonssikkert utstyr.

Må jeg finne en sikring som er sertifisert sammen med den spesifikke kapslingen, eller er det tilstrekkelig å finne en sikring som tilfredsstiller krav til sone, gasstype og temperaturklasse?

Jeg diskuterte det med en kollega, som hevdet at man også må ta hensyn til endringen i volumet som fortrenges av sikringen, men jeg finner ikke igjen dette i NEK420.

Det står ingenting i Ex-sertifikatet til kapslingen om originalsikringen, men jeg finner følgende setning i sertifikatet (som for øvrig ikke har noe under "special conditions"-punktet): "The empty enclosures used are tested as components and specified in EC Type Examination Certificate [...] can additionally be equipped with - separately certified - isolating terminals and/or fuses".

Jeg leser dette som at det ved bruk av den opprinnelige kapslingen er tilstrekkelig at de ulike komponentene er sertifisert separat og at jeg derfor ikke trenger å sertifisere den spesifikke sammenstillingen. Er det likevel noen generelle krav jeg må ta hensyn til her?