Tema | Tråder | |
Ex | Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1506 |
Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder | Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9295 |
Forskrifter og normer Hav og Sjøfart | Havindustritilsynet og IEC 61892 | 883 |
Varme arbeider | Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 37 |
Automasjon | Prosess, styring og regulering | 816 |
Elektrisk støy | Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 211 |
Batterier | Inspeksjon og drift av batterisystemer | 10 |
Questions in English | Ask questions and get answers in English | 16 |
I Elsikkehet nr. 95, står det at Energioperatør kan være AFA.
Om dette er tilfelle, kan det være et gjennombrudd for å skille utdanningen mellom Energimontør i distribusjonsselskaper (Energiselskap) og Energioperatør i produksjonsselskaper (Kraftverk)?
Jeg forstår at det er forskjell på disse to fagene. Men en Energimontør, kan jobbe på begge steder. Det vil muligens ikke en Energioperatør kunne gjøre. Da læreplanene for Energioperatør går spesifikt på produksjon. (Min tolkning).
Min tanke rundt disse 2 fagbrevene (inntil nå) har vært at Energimontør er grunnutdanning og Energioperatør er et flott fagbrev nr. 2 for produksjon/kraftverks ansatte.
NEK 400-4-41, 411.3.2.3 og 411.3.2.301
Dette gjelder utvidelse (forlengelse) av eksisterende gatebelysning og vi får utkoblingstid som er >5 sek. ved 2. jordfeil (IT).Selve lysarmaturen er dobbelisolert. Lysmasten har samme potensial som jord og det er ingen andre ledende deler i berøringsavstand. Regnes lysmasten som utsatt ledende del? hvis ikke så kan vi vel tillate utkoblingstid >5 sek. ved 2. jordfeil?
Kan vi bruke vanlig el. installasjon i et lokal som vi setter sammen eksplosiver i . Her er det ikke støv eller gass, kun eksplosiv komponenter som blir satt sammen til bruk i oljeindustri.
Vi bruker Ipad mini 5 Sone 2 som arbeidsverktøy.
CE [Ex] II 3G Ex ic IIC T4 Gc
Cert No: ATEXXO 21ATEX2061X
Ladeporten på denne er beskyttet med en gummi plugg. Denne ryker for veldig mange i løpet av kort tid. Vi har blitt fortalt at denne er endel av EX-innkapslingen, og må derfor ha den inntakt. Det har blitt kjøpt inn mange 3D-printede hardplastplugger til formålet... Er det ok, eller må vi bytte hele beskyttelsen.
Hei
I sammenheng med prosjektering av et anlegg ble det stilt spørsmål om det må meldes inn iht. FEF §3.3
Vi prosjekterer et anlegg som iht. NEK399 metode C har trafo og hovedfordeling internt i bygget. Anlegget har behov for kontinuerlig drift også ved strømbrudd, og har et 400v aggregat på 200KVA for å drifte nødvendig utstyr.
Aggregatforsyning er separert fra nettforsyning, og kun en vil være aktiv om gangen med automatisk bytte ved strømbrudd.
Leverandør av aggregat mener at aggregatet er å anse som under FEF, da det produserer strøm og derfor et "forsyningsanlegg".
Jeg tenker heller at skille mellom FEF og FEL er som definert av NEK399, metode C i samleskinna fra Trafo og til hovedfordelingen, og at aggregatet som produserer 400v er under definisjonen til FEL.
Noen som har noen tanker om forskriftenes virkeområde i denne sammenheng?
Hei,
Har spurt flere og fått litt forskjellig svar.
Lading av sykkel er under 5A og kommer ikke inn under lading av elektrisk kjøretøy. Nek722?
Hva med et skap for lading av 6 batterier samtidig? Da har vi en last på over 5A. Fortsatt ikke innenfor lading av elektrisk kjøretøy? Skapet er levert med støpsel.
Heller litt mot nei, dette går ikke inn under delnorm for lading av elektrisk kjøretøy. Ikke sikker.
Heisann,
1. kan noen gi meg en forklaring på hvorfor pfsp kan legges i bakken uten rør/ tilleggsbeskyttelse, da den ikke er en dobbelt isolert kabel?
2. mens pfxp den må ha tillegsbeskyttelse selvom den er dobbelt isolert, mens en TFXp Mr flex ikke trenger det, men den er også dobbelt isolert
Har fått ny platetopp og stekeovn på kjøkkenet. Platetoppen har jeg koblet til den eksisterende komfyr kursen på 25 A. Jeg er usikker på hvordan jeg skal gjøre det med stekeovnen. Jeg har en stikkontakt i nærheten av stekeovnen som er dedikert for oppvaskemaskinen men kan ikke bli brukt til både den og stekeovnen samtidig siden det er en 16 a kurs. Jeg lekte med tanken å trekke 2 nye ledninger fra sikringsskapet gjennom samme rør men jeg sliter litt med plass. Hadde da blitt totalt 5 x2.5mm i et rør inkl jordingsledningen. Et alternativ kunne kanskje vert å erstattet de ledningene som er der i dag med et større tverrsnitt og en større sikring i sikringskapet og så hatt 2 nye kurser stående på kjøkkenet der ene går til oppvaskemaskinen og andre går til stekeoven. Hva tenker dere er mest fornuftig ihht til forskriftene og samtidig enklest?
Når er det aktuelt å måle overgangmotstand til jord når du har vært å jobbet hos en kunde? Sluttkontrollen spør om du har målt overgangmotstand til jord.
Følgende problemstilling:
Når en er ute på en bedrift som har installatør. Vi går og gjør en elektrojobb ca 70 % ferdig, men bediftens egne elektrikere skal gjøre ferdig resten av jobben.
Skal da vi lage sluttkontroll samsvarserklæring på det vi har utført? Vi har da fått en arbeidsbeskrivelse fra instalatør på bedriften vi jobber for den dagen.
Jeg mener at en skal lage full dokumentasjon på det vi har gjort.
mvh kai
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.