Velkommen til Trainor Forumet

Hei, vi leter etter noe lignende verktøy. I flere skap hvor det er trangt om plassen er det alltid irriterende å stramma kontramuttere på messingnippler. Så leter etter et verktøy som skal gjøre det litt enklere hvor det er trangt om plassen.

Noen som har brukt eller har noen lure triks på lager som kan gjøre det litt enklere enn en skiftnøkkel/fastnøkkel/vannpumpetang.

Har fått levert en 690V motor med ATEX sertifisering Ex db eb IIB T4 Gb, som skal monteres offshore. Motor har i tilleg PT100 element i viklinger og i lager for tilstandsovervåkning. ATEX sertikat på motor sier at "The motors may also be fitted with auxiliary devices like PT 100 sensors and speed encoders. The protection methods of the auxiliary devices must be respected."

Koblingshus på motor for PT100 element er merket med "This box containes instrinsically safe circuits".

Spørsmål: Eg synes det er litt vanskelig å kunne vurdere/dokumentere at PT100 kretsene er egensikker. Selv om PT100 element kan defineres som en passiv komponent, og det monteres inn en barriere i kretsen, så er det vanskelig for meg å verifisere at det ikke er "påvirkning fra andre elektriske kretser". Siden ATEX sertifikat ikke dekker "auxiliary devices", bare att de kan monteres, så hadde eg forventet eg en type erklæring eller noe fra leverandør på at PT100 elementene skal kobles opp i egensikre kretser - ikke kun et klistermerke-skilt på koblingshus på motor som sier "This box containes instrinsically safe circuits".

Hva bør leverandør her dokumentere? Eventuelt om de ikke kan dokumentere at PT100 element kan kobles i en egensikker krets - kan eg da koble disse opp som NON-IS, og er det noen vurdering/dokumentasjon som kreves for at eg kan gjøre dette?

Har en motor leverandør som leverer en Ex de motor med PT100 element i viklinger og i lager for tilstandsovervåkning.Leverandør har merket koblingshus på motor for PT100 element med "This box containes instrinsically safe circuits". Har bedt leverandør om å dokumentere at disse faktisk kan kobles opp som IS kretser, da det vanskelig for meg å verifisere at det ikke er "påvirkning fra andre elektriske kretser" ref. NEK EN 60079-14, 16.1.

Tilbakemelding fra leverandør er at kravet i NEK EN 60079-14, 16.1 kun gjelder andre elektriske kilder i selve Exi kretsen - og ikke eksterne elektrisk kilder. De sier også at PT100 element er simple apparatus, og om de står i et magnetfelt så genererer de uansett ikke mer enn 1,5 V, 100 mA and 25 mW, og kan da kobles til en Exi krets.

Spørsmål: Eg kan ikke si meg helt enig i denne konklusjonen, da PT100 element er passive komponenter som ikke genererer noe energi i seg selv, og eg er ikke enig i at kravet i NEK EN 60079-14, 16.1 kun dekker komponenter / elektrisk kilder i selve Exi kretsen.

Er min forståelse korrekt? Eg mener at disse ikke kan kobles opp som egensikre kretser (med mindre leverandør kan dokumentere dette), og at disse må kobles opp som NON-IS

NEK EN 60079-14, 16.1 integriteten til en egensikker krets skal beskyttes fra påvirkning av energi fra andre elektriske kilder slik at den sikre energibegrensningen til kretsen ikke overskrides, selv om brudd, kortslutning eller jordfeil inntreffer i kretsen

Hei.

På store heatere (varmere) er det vanskelig/umulig å oppnå megge resultater opp mot 1MOhm. Hva er kravet her og hvor er det i tilfelle hjemlet?

Jeg har i ett gammelt dokument fra Equinor funnet en tabell over verdier, men jeg kan ikke spore opp hvor det er hentet fra.

Noen som vet kravet og eventuelt hvor tabellen er hentet fra?

På forhånd takk.

Hei

Er det forskjell på driftsleder/sakkyndig driftsleder?
Jeg tenker ikke på driftsansvarlig LSP

I hvilken forskrift stilles det krav til kvalifikasjoner driftsleder? Elsikkhert 84. pressisereer at driftsleder skal oppfylle vilkårene i FEK §7.1.
Stemmer det at driftsleder alltid skal oppfylle vilkårene FEK §7.1 uansett arbeidsoppgaver?

Men hva om vedkommene ikke skal utføre arbeid, kun være ansvarlig og sette bort arbeidet til tredjepart utførende elektroforetak, hvilke kvaliufikasjonskrav stilles da?

Hei,

Jeg tar teknisk fagskole nå. Kunne tenkt meg å ta installatørprøven en gang i fremtiden. Jeg ønsker ikke i utganspunktet å jobbe som saksbehandler i en tradisjonell elektroinstallasjonsbedrift på land.

Jobber nå offshore og lurer på hva som legges i "relevant erfaring / saksbehandler"

Kan jeg jobbe som prosjektleder offshore, formann for elektroavdeling, eller som feltingeninør? Kan dette brukes som relevant erfaring? Evt. prosjektleder på en fabrikk på land, hvor jeg styrer elektro men også andre disipliner?

Hei

Jeg planlegger å leie meg ut som automatiker/elektriker til industribedrifter.

Jeg sitter med teknisk fagskole

Siden jeg leier meg ut til bedrifter hvor jobben vil innebære programmering og dokumentasjons abreid rettet mot styringer slikt som kretskjema osv, Men de står for alt utstyr, men kan hende at jeg hjelper de med montering når det er travelt

Er dette lov eller må jeg ha en installatør i mitt firma, hvilke regler gjelder her?

Hei
Noen som har forklaring på hvorfor det ikke går å lade zoe på it nett?

Finnes det noen 110mm EL rør som kan brukes innvendig uten å måtte støpes, f.eks sjakter?

Finner kun rør som er for nedgraving i grøft eller for innstøpning.

Hei, lurte på om dere kjenner til standarden over. Den angir sikkerhetsnivå (SIL nivå) for funksjoner som skal bidra til å unngå risiko for at EX-utstyr er en tennkilde.
Lurte også på hvordan denne i så fall er forankra mot våre andre standarder.
Grunnen til at eg spør er at eg lurer på kravet til en sikkerhetsfunksjon der en nivåmåling skal hindre at en neddykket pumpe/motor som er godkjent for sone 1 kan brukes i sone 0.