Velkommen til Trainor Forumet

Saken gjelder bruk av PT100 følere brukt til temperaturovervåking og utkobling av heatere i Ex sone 1.
Tavlen/skapet med overvåkings og kontrollkretsen befinner seg i sikker sone.
Må en Ex e sertifisert PT100 føler ha barriere mot kontrollkretsen?
Og kan man buke en PT100 føler uten Ex sertifisering om man har barriere mot kontrollkretsen?
Sliter med å komme til en konklusjon når jeg leser standardene.

Hei.

Vi skal utføre installasjon i et rom hvor kunde selv definerer rommet som ildsikkert. Det er tidligere brukt til oppbevaring av olje, men nå skal det kun brukes til sporstoff og noe kjemikaler. Rommet ble godkjent og sertifisert da bygget ble bygd. Det er benyttet vanlig lysbryter og (ikke ex-godkjent) nedhengte armaturer. Er det noen krav og ta høyde for her? Vil dette rommet pdd havne inn i kategorien ex-område?

Hei!

I ATEX-sertifikater for galvaniske skiller er det ofte tabeller for Lo og Co pr gassgruppe.

Disse tabellene har gjerne 1 rad for Lo og deretter en korresponderende rad for Co.

Som eksempel, se sertifikat for en Stahl-isolator her, forklaring på side 4 og tabell på side 5: https://r-stahl.com/fileadmin/tx_aimeos/Files/0_/00/DEKRA13ATEX0140X_000_00.pdf

Hvordan leser man ut korrekt Lo og Co av en slik tabell? Jeg antar at man velger en passende max Lo eller Co ut fra det som passer feltutstyret best (f.eks Lo=100), og deretter leser ut den korresponderende Lo eller Co (f.eks Co=1,1).

Men så står det også i teksten på side 4 at de gråmarkerte cellene i tabellen viser maksverdier pr. EN 60079-11, og at disse verdiene kan brukes i vurdering av kretsen iht 60079-11 10.1.5.2 (IS-beregningen).

Betyr dette da, for den første tabellen på side 5, at man skal velge kombinasjonen Lo=100 og Co=25 i beregningen?

Det vil jo i tilfelle ikke følge filosofien om at verdiene for Lo og Co henger sammen slik de er satt opp overfor hverandre i tabellen.

Takk for hjelpen.

Mvh Øystein

Forumleder,

Inntil for ett par måneder siden fikk jeg alltid Ex e kapslingene med en gitt hullmatrise fra produsent, uten Ex godkjente plugger i hullene. Men nå sier plutselig produsenten (som er blant verdens største på Ex kapslinger og utstyr) at det har kommet nye krav (retningslinjer?) fra IEC om at produsenter/leverandører IKKE kan sende Ex e kapslinger fra seg (til kunder) uten godkjente Ex plugger i hullene. Jeg kan ikke finne noe i standardene om dette og når jeg ber produsentene om å henvise til spesifikke standarder/normer får jeg heller ikke noe svar. Så spørsmålet mitt er enkelt og greit: Når en produsent sender fra seg Ex e kapslinger, må de alltid plugge hullene med godkjente plugger? Kan du eventuelt henvise til standard/norm-krav for dette? Til info så setter vi uansett inn Ex godkjente kabelgjennomføringer/plugger og det sier produsenten går helt fint. Som ett kompromiss så bestykker de hullene med de billigste pluggene siden vi likevel kommer til å bytte de. Det var ikke noe problem for produsenten.

Mvh,

Eric

Hallais! Jeg har et lite dilemma. Jeg holder på med feilsøking på en vinsj som ikke ville fungere. Tavlen til den er 400V TN-S. Men når jeg måler mellom N og L1-L2-L3 på sikringen får jeg 124v-80v-124v. Så her er det et null punkt problem. Men når jeg måler på hovedsikringen til denne tavla et par skap lengre unna så har jeg ikke disse målingene. Vil det da si at problemet er kabelen?

Hei. Lurer litt på kravet for verneklær ved tilsyn/kobling av brytere og feilsøk/målinger på batteriinstallasjon. Dette er batterier med spenning på 50V per enhet som er koblet i strenger på 800V, Li-ion (LFP).

Bakgrunnsinformasjon:

Jeg jobber i en virksomhet som er avhengig av byggestrøm på et stort åpent industriområde/byggeområde.

Rundt omkring på industriområdet har vi tilførselskabler forlagt i jord, og som ender i et «oppstikk» (enden på kabel stikker opp av bakken og kobles i et koblingsskap). Videre fra dette koblingsskapet, kobler vi til en provisorisk hovedtavle når et prosjekt skal bygges i det aktuelle området. Ut ifra hovedtavlen er det pluggbare undersentraler og utstyr til forbruker.

Bedriften er selv eier av for syningsnettet fra og med transformatorkiosken.

Anleggs info:

Trafokiosk: Avganger med TN-C utførelse

Tilførselskabel til koblingsskap: TN-C

Koblingsskap: TN-C

Provisorisk hovedtavle: Her splittes PEN. (TN-C-S)

Pluggbart utstyr: TN-S

Problemstilling:

Trafokiosk skal utvides med flere avganger, med tilsvarende tilførsler til nytt byggeområde.

Prosjekterende sier at vi ikke kan bygge etter gamle forskrifter, da dette er et nytt anlegg.

Prosjekterende mener første fordeling er i trafokiosk, men jeg mener at trafokiosk er en del av forsyningsnettet, og første fordeling vil være enten i koblingsskap eller i prov. hovedtavlen.

Spørsmål:

Hva er det som defineres som første fordeling?

Er det ved avgangene i fordelingsrommet til trafokiosk?

Er det koblingsskapet ute ved byggeområdet?

Eller er det i den provisoriske hovedtavlen som vi pr. dags dato definerer som første fordeling?

Hei,

Skal montere opp isolasjonsovervåkning for 1000V inne i en kraftstasjon.

Dette er en trafo som brukes til transformere 230V opp til 1000V for overføring på kabel, og så ned igjen til 230V.

Det er 1000V forbindelsen mellom transformatorene som skal overvåkes, så en må passe på å velge utsyr som tåler 1000v.

Er første gang jeg legger opp slik overvåkning, men tenker å legge kortslutningssikker forlegning med isolerte ledere ført i hvert sitt isolerte rør fra 1000V side på trafoen og til et skap der utstyret for isolasjonsovervåkning skal stå.

Lurer i den forbindelse på:

1. Er det kun for kurser hvor utkobling vil kunne medføre fare for driften en kan utelate kortslutningsvernet og legge kortslutningssikkert? Faren her er jo at isolasjonsovervåkningen detter ut, og den skal normalt bli oppdaget iløpet av 14 dager da det utføres driftsrunder på anlegget.
2. Er det begrensninger på hvor langt en kan legge kortslutningssikkert?
3. Er det krav til at skap med 1000V ikke skal være av metall?
4. Det er jo slik at lavspent er fra 0V til og med 1000V AC men stiller NEK 400 noen ekstra krav når en jobber med 1000V i forhold til 230V eller er de helt likestilt?

På forhånd takker for svar😊

1) Sier nekken e.l noe om bruk av endehylser på PN (eller tilsvarende)?

2) Er det noen særegne plasser som det stilles krav til bruk av endehylser på PN?

Har selv alltid tenkt at man ikke skulle bruke endehylser på PN da kordelene er tvunnet og man ikke vil oppnå ønsket kontakt mellom endehylse og kordel. Men i praksis vet jeg ikke om dette er tilfellet.

Mvh,

SB

Hei

Vi har et anlegg der vi har noen rare målinger på enkelte stikkontakter. Vi måler 0V på N-PE i så si alle stikkontaktene, men på enkelte måler vi ca. 48V mellom N-PE - på samme kursen og i serie med de vi måler 0V på.

Noen som har forslag til hva dette kan skyldes? Alt ser tilsynelatende riktig ut.