Tema | Tråder | |
Ex | Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1491 |
Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder | Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9189 |
Forskrifter og normer Hav og Sjøfart | Havindustritilsynet og IEC 61892 | 875 |
Varme arbeider | Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 36 |
Automasjon | Prosess, styring og regulering | 808 |
Elektrisk støy | Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 214 |
Questions in english | Ask questions and get answers in English | 15 |
Hei,
Har en gass kjøler som er sertifisert Ex II 3 G Ex nA IIC (står i zone 2). Som en del av dette system, er det et solid state relay (type OPTO Z240D10, non-ex) som gir tillbakemelding på temperature alarm. Leverandør mener at rele "tørrkontakt" interface til kontrollsystem kan defineres som "passive component to subclause 5.4 in IEC 60079-14" - dvs. om vi bruker en IS isolator så kan vi koble denne til å betrakte kretsen som IS.
Eg klarer ikke se at dette er tilfellet (kan ikke gå god for seperasjon, komponenter etc) og mener at vi her må bruke en type Ex i rele/isolator som feks. Stahl 9172/21-11-00s, som i tillegg er sertifisert for Zone 2.
Ved trip av anlegg vil gass kjøler bli elektrisk isolert, men vi står fortsatt med type 8V fra IS barriere (DI) ut på rele (fra kontrollsystem). Eg kan ikke se / gå god for at vi har en IS krets ved å benytte OPTO Z240D10 som "feltutstyr",.
Kommentarer/innspill? Legger ved krets skjema på OPTO Z240D10 (non ex rele)
Hei,
På et kurs jeg var på ble det nevnt at alle spenninger under 1000v utgjør et likt skadepotensial på kroppen. Min forståelse tilsier at dette ikke stemmer da I=U/R og motstanden i kroppen 'ikke' endres.
Har noen en mulig forklaring på dette? Er litt skeptisk til at det er så enkelt som min forklaring tilsier da utsagnet kommer fra en person med vesentlig mye høyere erfaring og kunnskap enn meg.
Takk på forhånd.
AF
Hei!
I henhold til FSE så er det eier/ansvarlig for virksomheten er ansvarlig for å praktisere FSE. Men hvem står da ansvarlig hvis en montør ikke har tilstrekkelig opplæring i FSE? Er det faglig ansvarlig eller eier/ansvarlig for bedriften. Har Fagerlid ansvarlig noe ansvar her han kan bli straffet etter?
Hei
Vi er et verksted som bygger kontrolltavler for kraftverk. En del av sluttprøvingen innebærer arbeid nær spenningsførende deler (lavspent). Tavlene eies i prinsippet av oss før de sendes sluttkunde. Er det da vår eier evt daglig leder som har ansvar for å utpeke AFA?
Vi har jobb med El installasjon i en veterinær klinikk. Så vidt jeg kan tyde forskriftene og NEK så skal bygg behandles som medisinske områder på lik linje med medisinske områder for mennesker. Enig?
Når skal tavler merkes med hendelses energi/kortslutningsenergi?
Etter NEK405 kontroll på et næringsbygg ble de kommentert på mangelfull merking av hovedtavle og hovedtavlerom. I den forbindelse lurte jeg på når hendelses energien skal være påtrykt tavlen. Mener FSE sier noe om at tavler for sakkyndig betjening skal merkes med denne verdien. Hovdan en beregnes dette for å kunne merke skapet? Eventuelt når og hvor kom dette kravet?
hei
En fagansvarlig med kun fagbrev innen elektro kan kun utføre vedlikehold og reparasjon av eget anlegg( en til en) slik jeg forstår det men,
når en fagansvarlig for eget anlegg er ferdig med fagskolen, kan han da prosjektere og utføre arbeid i eget anlegg eller må det være 3 års relevant praksis etter dette?
Og hva menes med 3 års relevant praksis?
Er det snakk om 3 år med prosjektering?
Evt hvordan oppfylle 3års relevant praksis når man har jobb som fagansvarlig etter endt utdanning på fagskolen?
Jeg har lest meg opp på tidligere tråder ang. Arbeid elektrisk anlegg hjemme. jeg er nok også av denne gruppen (Automatikker) som mener at "Arbeid hjemme" er noe strengt slik det er i dag.
jeg har Fagbrev som Automatiker. Har etterpå tatt batchelor i Automatisering. jeg har i dag noen spotter hjemme (som slutter å virke) som dessverre ikke kan byttes pære på uten å bytte hele modulen.
Kan dette arbeidet kalles "Mindre Arbeider". Det er da ikke en "Takkrok", (ref. https://elsikkerhetsportalen.n...)men i to Fjerkroker (som holder moduen oppe i taket) ledningene fra modul er koblet med "fjærklemmer".
Eller faller jeg (som Automatiker) inn under FEK § 6 andre ledd: "Person med fagbrev som ikke omfatter elektriske anlegg, men som har
fagutdanning med opplæring i til- og frakopling ved feilsøking og
feilretting av komponenter som ellers faller inn under deres fagområde,
kan utføre slike oppgaver."
FSE kurset er nok utdatert, men det fikser jeg gjerne opp i.
Holder dette?, er det noen andre "raske" kurs som gir meg "instruert personell" eller liknende. Eller er loven så firkanta nå at jeg må ha Fagbrev Gr.L og 3 års erfaring for å bytte en (slik) lyspære i mitt eget hjem i 2023?
Tusen takk på forhånd
Kommer gatelysanlegg, lysløypeanlegg inn under FEL eller FEF kapittel 5?
Det står jo ikke så mye om nettsystemer i FEF, og jeg har lest i Elsikkerhet at gatelys skal være TN-S eller IT....
Så hvor finner jeg det?
Hei
Jeg har noen spørsmål gjeldene beskyttelse mot kortslutningsstrømmer og termiske påkjenninger.
Avlesning av I^2t gjøres dette alltid ved 0,2s på tabell, dersom vernet løser ut elektromagnetisk mindere enn 0.1s. ?
Er det slik at ved utkolbingstider høyere lavere enn 0,1s. så må ikke t=k^2xs^2/I^2 kontrolleres? I^2 brukes alltid strøste kortslutningsstrøm?
Dersom denne er veldig høy, og kravet ikke innfrir er da slik at kasade som beskyttelse er et alternativ for å løse problemet?
Om I^2 ikke er tilgjengelig, er hvordan kontrollere beskyttelse mot termiske kortslutningsstrømmer?
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.