Tema | Tråder | |
Ex | Installasjoner i eksplosjonsfarlige områder og IECEx | 1509 |
Forskrifter fra DSB og tilhørende standarder | Elektroinstallatørprøven, FEK, FSE, FEL/NEK 400 og FEF/NEK 440 | 9306 |
Forskrifter og normer Hav og Sjøfart | Havindustritilsynet og IEC 61892 | 883 |
Varme arbeider | Sertifiseringsordningen til Norsk brannvernforening | 37 |
Automasjon | Prosess, styring og regulering | 817 |
Elektrisk støy | Terminering av kabelskjermer og potensialutgjevning | 211 |
Batterier | Inspeksjon og drift av batterisystemer | 10 |
Questions in English | Ask questions and get answers in English | 16 |
Vi har et Automasjonsanlegg på Norsk sokkel der vi ønsker å trekke nye kabler fra et eksisterende FTC(felttermineringskap) til et nytt skap med IO rack.I den forbindelse lurer vi på hva kravet til egen screen i disse kablene vil være.Det er vanskelig å spesifikt lese dette fra forskriftene Norsok I-001 og IEC 61892-6,der det kun er spesifisert til FTC og ved bruk av Zenerbarrierer.Vi bruker IO kort med innebygde Exi isolatorer.Avstand mellom skap vil vere ca.10m og vere lagt på egne kabelgater beskyttet fra andre spenningsnivåer.Kan vi da klare oss med kabeltyper som tifredstiller brannklasse etc.men da med kun armering for PE jord?
Holder på å installere en 1600kva treviklingstrafo. På lavspensiden skal jeg ned med til sammen 24stk 630mm2 TXXI Al. Ren-blad sier ikke mer enn 60cm til feste, men eksemplene er for det meste finkordelet kobber i de bladene. Disse kablene er temmelig stive og når man skal bøye og krysse ned på flaggene til trafo er 60cm nesten komplett umulig å overholde på alle ledere. Er det ingen mulighet å fravike fra 60cm? Noen som har erfaring fra lignende installasjoner?
Hei!
Et anlegg hvor samme last er sikret med 3 vern av lik størrelse (16a) og lik kar (c). Vil noe slikt påvirke vernets atferd/egenskaper og isåfall, hvordan? Finnes det noen grunn for at noe slikt skulle blitt gjort? En kollega var borti et eldre annlegg hvor 3 like automater forsynte samme last.
Mvh,
SB
Hei,
Har en kunde med eget område for trucklading (ca 50 ladepunkt). 400V anlegg fra rundt 2010 med Kanalis skinner, uttaksbokser og rundstift 16A/32A til ladere. Uttaksboksene har automatsikringer, ikke jordfeilautomater/brytere.
Kunde skal nå utvide anlegget, hva er dagens krav til forankoblet vern? Kan man definere dette som et BA4 område? Beskyttelsestiltak 412/413/414?
Jeg vet dette har vært diskutert tidligere, og jeg vet også at det har kommet en uttalelse fra NK64 angående plassering av UPS over himling for dørmiljø.
Grunnen til at jeg tar opp temaet igjen er at jeg ser det blir mer og mer vanlig at konsulenter som lager beskrivelser beskriver følgende: "Lokal UPS ved dør leveres og monteres av totalentreprenør"
Dette er jeg ganske sikker på er fordi lås og beslags leverandører ofte tilbyr en billig UPS fra komplett.no og monterer denne over himling, eller rett og slett ved siden av. Det er i utgangspunktet bare plug and play, men vi som installatør har dermed ingen kontroll på hvordan disse UPSene monteres eller om de er iht. virketid for dørmiljøet.
Det jeg lurer på er om vi som ansvarlige for det elektriske anlegget kan stilles til ansvar for dette i etterkant? Har vi plikt til å gå over og sjekke disse ved en sluttkontroll?
Hvordan dimensjoneres systemreferanseleder når denne etableres i hovedtavle? Tavlen mates fra to eller flere strømkilder (ref NEK400:2022 figur 3K).
Har en utfordring med innkapslede høyspent-motorer, -generatorer og -trafoer på båt.
Disse er bygd slik at man må skru løst og løfte bort et deksel før man kommer inn til anleggsdelene. Avstanden fra lokkene til anleggsdeler er mindre enn risikoavstand (6,6 kV: 40 cm)
Litt om bakgrunnen:
Ref FSE skal man ved arbeid på frakoblet anlegg 1) frakoble og sikre, og 2) spenningsprøve og jorde anlegget.
Jording kan som kjent utføres som enten arbeidsjording eller endepunktsjord og markeringsjord.
Frem til anlegget er jordet på arbeidsstedet skal det betraktes som spenningsførende, og arbeid innenfor sikkerhetsavstanden på spenningsatt anlegg regnes som AUS-arbeid.
Vi har mulighet til å koble ut i høyspent-tavle, legge på endepunktsjord i anlegget, og må i tillegg etablere markeringsjording på anleggsstedet.
Selve knipa:
I det vi løsner lokket på komponenten og dermed fjerner avskjermingen er vi innenfor sikkerhetsavstanden og utfører i følge FSE AUS-arbeid.
Mulig løsning:
I deres FSE-kurs for e-verk blir det nevnt at det finnes tenger man kan klype over kabler som går inn i motorer for å sikkert spenningsteste slik at man kan betrakte anlegget som frakoblet.
Kan noen lenke til en eller flere slike? Hvilken norm er det eventuelt som definerer sikker spenningstesting?
Har dere eventuelt andre løsningsforslag?
Hei,
Er det krav til Jordfeilbryter/Jordfeilautomat type A på Ladeanlegg/Ladeboks i TN-nett?
Hei, hva er reglene angående 1pol sikringer i Norge? Altså kun brudd på L-leder i sikringen mens N går til trafo. I en styrestrømskrets.
Hei,
Har et tilfelle med en gammel svensk panelovn som har jordet plugg i en ujordet stikk. Denne er ikke dobbelisolert. Den krever vel da jording.
Stemmer det at man har to løsninger,
1. Bytte til jordet stikkontakt
2. Bytte til dobbelt isolert panelovn.
Takk for svar.
Registrer deg og bidra til Norges største fagforum for sikkerhet.
Allerede medlem? Logg inn
Trenger du sertifisering, opplæring eller kurs i elsikkerhet? Enten du velger e-læring, et webinar eller et instruktørledet kurs fra Trainor, er kurset laget av våre fremste eksperter. Alt til det beste for din læring og sikkerhet.